如果袁世凱能上網
如果袁世凱能上美國網絡看看中國民間的聲音，也許會打消稱帝念頭也說不定。如果在政治上把網絡的福音當成魔音來應對監控，麻煩可能越積越大。 新加坡大选结果的决定因素之一是网络，网络让民众之间的观点得以广泛交流，让候选人的正面负面形象得以公诸大众，也让政党和候选人看到各自在民间的赤裸裸不经修饰的评价。 不管出于什么原因，政府不对网络采取行政管制或威吓手段，是造成本次大选在野党候选人得到相对充分宣传机会的原因，对执政党是明显的损失，但与此同时，对整个国家是更大的收获。 收获是什么？失灵的基层反馈系统得以从网络的填补中更精确地呈现民意，“流言”甚至“谣言”可以在比较完整的叙述中被认真对待，而不仅仅被视为无稽之谈，成为耳边风。 但是最大的收获，还是政治上的改革被用力推进了一把（虽然这点还有待观察）。 “中国模式”的说法被提出来，加上国家体积的庞大所可能产生的磁吸效应，以及与新加坡之间关系越来越紧密，都令人关注它可能带来的影响。 新加坡大选结果表明，执政党在网络影响方面的“舍得”，不予监控独揽，让国家社会朝向更健康发展的路上迈进一大步，从同属一党独大的政治体脉络来看，这是行动党最大的历史贡献，是“新加坡模式”更臻于完善的重要一步。 选举结果表明，只要信息充足，意志自由，人民自有判断，哪怕必须面对未知的下台风险，至少执政官员可以开始了解，政治不是“团伙”般的小圈子利益共享。 网络监控在中国越来越被视为一种执政利器，刚成立的国家互联网信息办公室，让监管事务得以统一事权并强化功能。但它在这一工作上的观念和想法，很可能会超出想象地影响国家发展的进程。 尽管不断出现各种理由说明互联网监控在很多国家都有，但中国监控内容之细密与强度却超出大多数现代化国家很多。 在摒绝美国的几大社交网络系统的同时，中国也发展自身的类似产品，内容经过高度过滤。 原本以为中国企业经营的网络，必然要紧密遵从官方指引，确实如此。例如谷歌宣布退出中国后，被广泛使用的百度，在业绩上就非常成功，但事实上百度的搜索能力远远不及谷歌，从长远来看，对用户的知识和资料获取有什么影响，很难预料。 但短期内至少有理由相信，类似推特（twitter）的微博发展迅猛，是有关方面意想不到的。在近4亿6000万网民中，微博用户已经超过两亿，这个传达功能极强，至今难以有效掌控的工具，已经在中国社会产