民族性会压倒中国通
中国民族性的一大特点，是对腐败和欺压具有高度忍耐力。 只要中央政府武装力量牢固而强大，经济发展不陷入长期停滞或失控，人民大体安居乐业，不公义和零星的社会火花，会在逐渐成熟的社会公益发展中得到消解，不会撼动中共作为一个集团的统治。 观察或预测当代中国政治的演变，不同意识形态或文化信念背景的人，往往容易得出不同的结果，但是不管怎样，对中国民族性的把握，在这一过程中其实很重要，只是无论中国海内外论者都鲜少加入这一元素。笔者相信，缺少这一元素，是很多外国人预测中国失准的一个重要原因。 上周（3月7日），美国著名中国通沈大伟（David Shambaugh）在《华尔街日报》的文章“The Coming Chinese Crackup”，提出他发现中国开始走上分崩离析的阶段，其中提出五大论据。由于沈大伟观点向以“亲中”著称，而且是资深的亚洲政策顾问，因此这一“转向”引来国际舆论关注，却也同时对他的理据感到疑惑。 沈大伟五大理据的提出，大部分受到包括海外华人和西方学者的质疑，相当尴尬。原因是 五个理由的说服力都很弱 。第一是越来越多富人用脚投票，向外移民，举例包括近期新闻焦点美国加州扫荡中国顾客为主的坐月子中心。其次，他认为习近平上任以来加紧在多方面压制社会，是焦虑与缺乏信心的表现。第三是以官员和学者对“中国梦”学习的麻木以及官方印刷品乏人问津，说明皇帝的新衣已经被看穿。第四是腐败风气已经弥漫全社会，连历来最猛的反腐运动也不可能移风易俗，何况这一运动被认为是一场针对江泽民庞大影响力的选择性政治清洗，但与此同时习近平所代表的太子党其实也受到社会唾弃。最后一点是习李体制对经济的改革还未见成效，却已动到广大既得利益者的奶酪。 简单地说，一，中国人对外移民是长期现象，尤其富裕人士，无论视为分散财富还是买保险，都不足以作为一个末日阶段开始的依据，这点很清楚，去年有数据显示，归国留学生达42万，比2008年多七倍，关键是经济政策与发展机会。二，压制手段与江、胡时代相对开放不同，只能说明统治手法的差异。三，皇帝没有穿衣服，不是第一天的事，是早已公开的事情。四，无论从什么角度看待习式反腐，都不能否定它是广受民间欢迎和肯定的。 比较接近现实的只有第五点，中国经济转型不易。一旦不能成功软着陆，就业出现失衡，每年六七百万大学毕业生无法妥善安置，将影响社会及政权的稳定。而