加减陈词

如果立法者因此認爲立法提供法律依據就可以便宜行事，進入私人家門解決各種問題，那是很嚴重的誤解。 一旦任由法律乃至政治權力侵門踏户，對個人最後權利做終極的剝削，所謂尊嚴，所謂自由的普世價值，在執法者撬開門把或者踏進門檻那一刻就會被撕裂，它衝擊的不是一門一家，而是一個社會理當維護的個人尊嚴被瓦解的問題。 　　良好的法律是社会运行良好的基础，人人遵从法律是民主社会有效运作的最低要求。越是结构复杂的社会，法律的规范越是不容易一体适用，然则为了管治需要，法律的制定难免越来越多。 不过对一个成熟国家来说，社会行为的规范除了遵从法律，更应该仰赖的是公民社会的建立。公民社会有助于培养公民责任感和公德意识，对于社会乃至国家的凝聚力和稳定不可或缺。公民社会疲弱不振的国家，政府的强大和法律的琐细，并不能保障整体社会的健康和永续发展，因为政府的管制与法律的强制作用，都只是外在的约束，人们对社会 与社群互动之间 的道德意识需要由个人内在建立，强制性的公权力很可能适得其反。 近日，有议员在国会要求立法禁止或者管制在住宅内吸烟，甚至惩罚在自家吸烟的人。环境及水源部兼卫生部高级政务部长许连碹博士在回答时指出，住家是私人空间，不是每个人都支持在管制吸烟问题时，介入私人空间。如果要把禁烟令扩大到住家，将造成人们面对在家中接受调查与执法的局面，她说：“我们不能掉以轻心。使用如此侵入性质的管制方式来解决邻里问题，可能因此对社区和谐与自主权造成更不利的影响。” 不得不说这是成熟正确而慎重的态度。 从国家治理的角度来看，法律多如牛毛可能造成人民动辄得咎的情况，美国是出名的法律繁杂，因而犯人比例也特别高。另一个问题是执行上能不能做到一视同仁，如果法律制定的结果让一些人动辄得咎，另一些人因为住家条件甚至社会地位等情况，相对难以执法，这样的法律是有缺陷的，当然不应该订立。 国家治理很多时候必须伴随哲学的思维和视角，现代社会趋向复杂化，很多问题的治理不但要适应传统社会文化，更要有应对新世代需求的思维，如果都要靠制定惩罚条例规范各种情况，一定会面对捉襟见肘的尴尬处境，经不起人们的追问。领袖看待问题能具备哲学高度，才能在宏观上把握社会价值，理解应该怎么处理社会现象，化解矛盾。 民主社会的最高价值之一，是对个人空间的留白与尊重。 古代皇权覆盖有限，还有归隐空间，现代借由科技操控，个人面对国