加减陈词

亞細安成員國必須擺脫各種落後的動蕩誘因，才有助於組織的成熟提升，也才談得上發揮整體的國際影響力。 民主政治體制不應該再被視為一種可以被取代的意識形態或口號，而是建基於人本主義的普世價值。   　　翁山淑枝因罗兴亚人问题，近年在国际上的形象已大打折扣，此次兵变事件，国际关注重点更主要是在缅甸这个国家的前景。过去10年，很多国际投资者都相信政经局面趋于稳定的缅甸，投资与发展潜力无限，然而封闭的军人体系终究让人看到它的自私与愚昧本质，无法理解军队国家化、中立化的民主政治精义。 　　 缅甸兵变折射的更深刻意义是整个东南亚区域的脆弱。泰国、柬埔寨都借助武力为后盾抓紧政权，曝露亚细安（ASEAN）这个区域组织体质虚不受补。但在美中两强竞争白热化的时代，东南亚国家必须更进一步体会团结的重要，因此不能容许亚细安的失败。 　　在面对美中两强着意辐射影响力时，东南亚国家的弱点相当显著。中南半岛上稍大的经济体都处于起步阶段，进入中等经济体的马来西亚、泰国与菲律宾却都面临“中等收入陷阱”的困境，最大的回教国家印度尼西亚经济实力尚弱，未能在国际上扮演举足轻重的角色。已是发达经济体的新加坡则体量太小，国际影响力明显受限。 　　 更致命的是，东南亚各个经济体几乎没有技术实力，在一个科技领航的时代，这将极大程度上妨碍经济体的成长空间。 如果中南半岛国家继续在兵变、政变的阴影下轮回，掌权者罔顾社会经济发展、政治权利分享、权力合理过渡的重要性，只顾聚敛贪腐，无疑会让亚细安整体遭受严重内伤、淤血，长此以往，将难以周旋于大国政治外交之间。 　　东南亚相对于中国的处境，类似中美洲国家相对于美国，对大国的地缘政治来说都有“后院”的意义。然而东南亚作为重要的石油与两大洋间的交通航道，二战后长期在美国影响下，在中国崛起过程中，势必直接面对来自双方更多的摩擦火花。因此，对单一国家的外交来说充满风险，轻则容易受操纵——只要操纵个别政治领袖，就可以操控整个国家；重则因外交倾斜，可能引发内部族群间的纷争。 　　因此团结是东南亚国家自保与发挥影响力的唯一选择，也是维护国家利益的最佳法门。亚细安组织的始创，源于对共产主义势力南下扩张的自保之道，随后不断收纳新成员，也带有扩大影响力、调和区域观点避免分歧积累的意味，如今更应该赋予协助区域提升茁壮的新时代新使命，而一个在困顿中不断轮回的区域组织成员，不仅无法帮助团体让潜力发挥极大