加减陈词

普京的長期執政在很大意義上代表懷念蘇聯時代的一大群人，這種懷念遠超過就業與社會福利方面的穩定，也在一定程度上代表一種有別于重視個體自由的價值觀。普京展現的強調穩定、社會凝聚力、領袖威信的價值觀，更接近東方式的威權主義。當訪員問他 ，如果自由主義死了，是不是就進入“不”自由時代？訪員說：“你有越来越多盟國用你的方式看待人類的存在。 普京此時卻顯得有些勉強地改口 … 王锦松漫画 近日，“普京认为自由主义过时了”大标题纷纷出现在欧洲媒体上。事缘普京在上月底大阪G20峰会之前接受《金融时报》专访，他以经济发展偏差导致贫富差距和难民潮等例子，论证“自由理念过时了，（因为）它与大多数人民的利益发生冲突”。这番言论迅速在欧洲掀起一场思想层次的口水战。 对西方世界来说，资本主义和自由主义是从启蒙运动迈入现代的两大价值体系，经过数百年发展淬炼，部分内涵已形成普世价值，被视为具有普遍合理性，例如私有产权、自由市场、言论自由、定期选举等等。 普京作为世界级领袖，即便掌控下的俄罗斯近20年来正在走一条形似而实异于西方国家的道路，但公开宣告当代文明主流的自由思想过时，特别是对欧洲而言，难免引起巨大猜测，知识界因而纷纷横枪跃马以正视听。 批判之声甚至来自伦敦唐宁街10号。即将卸任的特蕾莎梅理不顺国内脱欧剧情，干脆抽空嘲讽普京犯了“愤世嫉俗的错误”，她说，没有人在比较俄罗斯和英法德的生活品质与经济成就时，会得出英法德制度过时的结论，“但他勇于发出此论，显示吾人在捍卫我们价值时的挑战之大”。普京发言人随后简单回应英国首相，表示俄罗斯与他国的生活各有利弊，“但不可能将一个价值体系与另一个对立起来，这是错的”。 《金融时报》访员的提问始于世界秩序的分崩离析，包括欧洲的分离主义、特朗普与盟国的纷争等。普京充分展现当代世界另一种思维。他说冷战时代唯一的坏事就是冷战，但冷战至少有规则，所有国际事务参与者都有所依循，现在却完全没有规则可言。 最有意思的是，普京在访谈中为特朗普帮腔。他认为特朗普的“美国优先”政策一点都不是外界批评的自我矛盾，“我也要俄罗斯优先啊，这没什么不寻常”。他相信特朗普攻击全球化，是希望全球化带给美国更多好处，于是就影响了盟国的利益。 YouTube上的完整访谈相当程度展现这位俄罗斯强人的理性和逻辑。谈到与中国和习近平的关系，他重复表示中俄友好条约是200