政治的顺流逆流
民众当然希望看到朝野政党都拿得出优质牛肉，至于什么时候拿出来，时机是政党本身的考虑，选民的判断其实不必全然基于认同感，更应该是从肉色、肉质等等实质因素作为参考。 紧接年初酷热的干旱天，从媒体到坊间，国会选举的擂鼓声似乎已在耳际响起。朝野政党频频有新人见报，政策与社会课题不断在媒体和网络热议，虽然下次大选最迟其实可到2016年才举行。 外界一般揣测都把选举时刻瞄准在明年下半年，热闹欢乐的独立50周年庆之后，但那距今也仍有一年多，根据以往经验，选战号角现在就响起，实非寻常， 说明在互联网的推动下，国民对政治与社会议题的参与已经没有时间限制，不再如过去一样主要由执政党主导和操控节奏，更明显的是，反过来促使执政党必须紧随民间步伐 。 在这股涌动的浪潮中看前几天国会两位政党领袖的15分钟大辩论，分外耐人寻味，也充满解读空间。 李显龙总理和国会反对党领袖刘程强在六轮交锋中，争辩了工人党对大政方针的论述立场、建设性政治、政党在政策上的立场是否反复等，时间不长，却是国会殿堂难得一见的当面交锋，因此引发媒体高度重视，坊间甚至出现许多打分数的议论。 就事论事，这场论辩双方都不免有各自的盘算，但至少从表面看来，执政党希望对反对党的立场加以“逼供”，包括在很多政策与大课题上要求表态。反对党则认为自己的立场很清楚，没有隐藏或反复。 从选战策略来分析，最强大的反对党在某些课题上的立场越明确，对执政党越有利，反之亦然，执政党对课题的立场越清楚，越容易成为在野党攻击的目标。 因为泾渭分明意味着非此即彼，当一个课题必须明确呈现时，在异质的社会就容易引发不同意见，引起不同团体的注目并且产生异议，进而在政治上失分。 工人党深耕基层，但在一些重大政治和社会议题上，包括被在野支持者视为大是大非的议题上，即使在一些反对阵营人士眼中，并没有做到领袖群伦的大鸣大放，而是选择模糊化。 这当然可以看成是一种策略，以最大的可能性接收反对执政党的选票。相对于另一些能够提出明确替代政策的在野党，一个民主国家的最大在野党，在重大事件中近乎自我“销声”，无论如何是不可思议的。 从这角度来说，总理对其重大问题立场的质问实属合理。 然而从另一个角度来看，民主国家的在野党，一般上不会也没有义务配合执政党的策略或理念。无论这叫做低调、潜龙勿用还是扮猪吃老虎，一个在野党