加减陈词

美國的强大不是靠集體意識下的“團結就是力量”，把所有人群、社群都統一控制在主義、思想或大政策下的團結，而是在平時雖然表現出差異、分裂甚至撕裂的環境中，群體間各自發展也各自競爭（鬥爭），不過在這過程中，大多數個體都能服膺於自由民主法制的價值觀，當意識到體制的根本面對衝擊時，懂得適時凝聚力量。   　　随着特朗普松口同意和平交接政权，延宕两个多月——也可以回溯到去年春夏之交——的拖棚歹戏终于落幕。示威群众闯入国会山，侵占公署的行为，被视为形势逆转的最后一根稻草，使得力挺特朗普的建制派支持者同时失去基础和理据，不分党派同声谴责，清楚划出“冲击公署”为民权抗争的底线，紧绷局面也在警方积极作为下迅速解除。 　　国际媒体和舆论连日来不乏从体制上审视和批判美国与特朗普者，结合早前甚至有舆论相信，特朗普会发动兵变拒绝下台，乃至10名卸任国防部长集体联名呼吁军方保持中立，都令人以为兵变说果真有烛影斧声之嫌，特朗普在密谋一场颠覆美国历史和华盛顿不恋栈权力的优良传统。不料那群跟亚洲地区新闻中动辄数十万上百万的游行群众相比显得寥落的示威者，轻易就被瓦解，接着也没有传出他们在华盛顿大肆破坏抢烧的消息，显然是有勇无谋的乌合之众。 　　仿佛有默契，美国反对派与建制派同时借助国会山事件要求结束纷扰，不排除是一种不耐烦的共同意志。有意思的是，西方国家纷纷第一时间出来谴责暴力，则可以视为真实的恐惧：如果老大哥国内都能因极端左右翼的分歧而发生冲击公署成功的事件，同样奉行民主自由的西方国家，未来岂有宁日？ 　　这样说当然不是否定自由民主体制，按照特朗普支持者的理论，去年的选举有深刻舞弊痕迹，却完全被一只看不见的手捂住，几个关键州的公开听证会，许多证人在宣誓下提出关于舞弊的证词，不管可靠与否，全国主流媒体想当然耳认为都是胡说八道，联合起来一概不报道，外国甚至是外州人，因而几乎搞不懂。 　　被批判者形容为独裁者的特朗普，试图鼓动支持者在“有话说不出口”的义愤之下，打乱国会认证拜登的程序，却打错了算盘，让自己在历史上留下一道难看的疮疤。至于他那群支持者，或许不少人是抱着进国会山集体打卡照相的想法，竟意想不到终结了这一届选举的纷扰。 　　 民主自由体制绝非完美，每一个实行的国家都有各自的缺陷，但特朗普的结局让人看到，相对于美国这样制衡力强大的民主体制，一个问题可以初步验证其他政治制度是不是更优越：国家最高掌权者要