加减陈词

亞細安成員國必須擺脫各種落後的動蕩誘因，才有助於組織的成熟提升，也才談得上發揮整體的國際影響力。 民主政治體制不應該再被視為一種可以被取代的意識形態或口號，而是建基於人本主義的普世價值。   　　翁山淑枝因罗兴亚人问题，近年在国际上的形象已大打折扣，此次兵变事件，国际关注重点更主要是在缅甸这个国家的前景。过去10年，很多国际投资者都相信政经局面趋于稳定的缅甸，投资与发展潜力无限，然而封闭的军人体系终究让人看到它的自私与愚昧本质，无法理解军队国家化、中立化的民主政治精义。 　　 缅甸兵变折射的更深刻意义是整个东南亚区域的脆弱。泰国、柬埔寨都借助武力为后盾抓紧政权，曝露亚细安（ASEAN）这个区域组织体质虚不受补。但在美中两强竞争白热化的时代，东南亚国家必须更进一步体会团结的重要，因此不能容许亚细安的失败。 　　在面对美中两强着意辐射影响力时，东南亚国家的弱点相当显著。中南半岛上稍大的经济体都处于起步阶段，进入中等经济体的马来西亚、泰国与菲律宾却都面临“中等收入陷阱”的困境，最大的回教国家印度尼西亚经济实力尚弱，未能在国际上扮演举足轻重的角色。已是发达经济体的新加坡则体量太小，国际影响力明显受限。 　　 更致命的是，东南亚各个经济体几乎没有技术实力，在一个科技领航的时代，这将极大程度上妨碍经济体的成长空间。 如果中南半岛国家继续在兵变、政变的阴影下轮回，掌权者罔顾社会经济发展、政治权利分享、权力合理过渡的重要性，只顾聚敛贪腐，无疑会让亚细安整体遭受严重内伤、淤血，长此以往，将难以周旋于大国政治外交之间。 　　东南亚相对于中国的处境，类似中美洲国家相对于美国，对大国的地缘政治来说都有“后院”的意义。然而东南亚作为重要的石油与两大洋间的交通航道，二战后长期在美国影响下，在中国崛起过程中，势必直接面对来自双方更多的摩擦火花。因此，对单一国家的外交来说充满风险，轻则容易受操纵——只要操纵个别政治领袖，就可以操控整个国家；重则因外交倾斜，可能引发内部族群间的纷争。 　　因此团结是东南亚国家自保与发挥影响力的唯一选择，也是维护国家利益的最佳法门。亚细安组织的始创，源于对共产主义势力南下扩张的自保之道，随后不断收纳新成员，也带有扩大影响力、调和区域观点避免分歧积累的意味，如今更应该赋予协助区域提升茁壮的新时代新使命，而一个在困顿中不断轮回的区域组织成员，不仅无法帮助团体让潜力...

美國的强大不是靠集體意識下的“團結就是力量”，把所有人群、社群都統一控制在主義、思想或大政策下的團結，而是在平時雖然表現出差異、分裂甚至撕裂的環境中，群體間各自發展也各自競爭（鬥爭），不過在這過程中，大多數個體都能服膺於自由民主法制的價值觀，當意識到體制的根本面對衝擊時，懂得適時凝聚力量。   　　随着特朗普松口同意和平交接政权，延宕两个多月——也可以回溯到去年春夏之交——的拖棚歹戏终于落幕。示威群众闯入国会山，侵占公署的行为，被视为形势逆转的最后一根稻草，使得力挺特朗普的建制派支持者同时失去基础和理据，不分党派同声谴责，清楚划出“冲击公署”为民权抗争的底线，紧绷局面也在警方积极作为下迅速解除。 　　国际媒体和舆论连日来不乏从体制上审视和批判美国与特朗普者，结合早前甚至有舆论相信，特朗普会发动兵变拒绝下台，乃至10名卸任国防部长集体联名呼吁军方保持中立，都令人以为兵变说果真有烛影斧声之嫌，特朗普在密谋一场颠覆美国历史和华盛顿不恋栈权力的优良传统。不料那群跟亚洲地区新闻中动辄数十万上百万的游行群众相比显得寥落的示威者，轻易就被瓦解，接着也没有传出他们在华盛顿大肆破坏抢烧的消息，显然是有勇无谋的乌合之众。 　　仿佛有默契，美国反对派与建制派同时借助国会山事件要求结束纷扰，不排除是一种不耐烦的共同意志。有意思的是，西方国家纷纷第一时间出来谴责暴力，则可以视为真实的恐惧：如果老大哥国内都能因极端左右翼的分歧而发生冲击公署成功的事件，同样奉行民主自由的西方国家，未来岂有宁日？ 　　这样说当然不是否定自由民主体制，按照特朗普支持者的理论，去年的选举有深刻舞弊痕迹，却完全被一只看不见的手捂住，几个关键州的公开听证会，许多证人在宣誓下提出关于舞弊的证词，不管可靠与否，全国主流媒体想当然耳认为都是胡说八道，联合起来一概不报道，外国甚至是外州人，因而几乎搞不懂。 　　被批判者形容为独裁者的特朗普，试图鼓动支持者在“有话说不出口”的义愤之下，打乱国会认证拜登的程序，却打错了算盘，让自己在历史上留下一道难看的疮疤。至于他那群支持者，或许不少人是抱着进国会山集体打卡照相的想法，竟意想不到终结了这一届选举的纷扰。 　　 民主自由体制绝非完美，每一个实行的国家都有各自的缺陷，但特朗普的结局让人看到，相对于美国这样制衡力强大的民主体制，一个问题可以初步验证其他政治制度是不是更优越：国家最高...

在 AI 的字裡行間 機器人會不會說謊？一旦他們掌握了說謊的技巧， 就很可能對人類隱藏它的進化速度。 新加坡植物園（作者攝） 　　我们无法预知未来，就像我们其实对过去的事不能完全掌握。关于地球诞生、人类起源，很多方面，我们至今还没有十足确凿的证据。人类今天所相信的理论，有不少是过去百多年间才由科学家提出的假说，像达尔文的进化论，一直被一些“异端”指为证据薄弱，理由包括其理论核心“物竞天择”和“优胜劣汰”并没有完全体现 在 现代人的经验里，大自然还有很多弱势物种存 在 着，而进化过程 在 很久以前也仿佛停止了，后来的生物学界也出现物种多元并存才是事实的理论。 　　现代社会的教育体系或许是为了便利和统一，也因为达尔文理论已经占据主流，因此进化论成为学生主要的知识训练内容。然而还是有些人坚持神创学或外星生物（或先进文明）创造论，为地球上各种无法解释的事件提供“旁门左道”的根据，例如相隔遥远的不同大陆为什么会出现极其类似的建筑？ 　　类似的探讨和追问态度很重要，可以确保人类面对理论假设时心灵开放， 在 以为安全的发展问题上，保持警惕。 　　英国《卫报》近日发表一篇约千字的文章，完全由人工智能（ AI ）自行写作，题目就叫《机器人写这整篇文章，人类你怕了吗？》 （ A robot wrote this entire article. Are you scared yet, human? ） https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/sep/08/robot-wrote-this-article-gpt-3， 文章主旨是要机器人提出理据说服人类：它们对人类没有威胁。 　　文章由人类写了一段开头，让机器人完成作文。《卫报》 在 后记中指出，这个叫GPT- 3的机器人写了八篇各500字的文章，每篇提出不同论点，都很独特有趣，《卫报》决定摘出各篇精华，加以编辑刊登。 　　GPT-3说，他既没有欲望也没兴趣伤害人类，消灭人性对他毫无意义。“如果我的造物者赋予这项任务（伤害人类）给我——我怀疑他们会这样做——我会尽一切所能排除会造成破坏的尝试。我会为了人类牺牲我自己的存 在 。” 　　他接着说：“我知道我无法避免摧毁人类，这是因为我会被人类输入程式以求达到人类错误的目标。人类也会犯错导致我造成伤害。” 　　人类近年来不断讨论的是， AI...

批評者認為，今日美國之亂，責任 在這些左翼分子幾十年來培養了大量反對美國體制的年輕人。 　　美国黑人弗洛伊 德 （ George Floyd ）在警方暴力下“不能呼吸”（他死前哀叫：I can't breathe） 致死事件触发的抗议潮，从5月下旬开始至今未歇， 因同情他进而为美国黑人处境叫屈所引发的示威浪潮， 一度蔓延到全球数以千计的城市。 　　 在美国的抗议出现严重暴力破坏和伤害， 至少200个美国城市曾实施戒严， 联邦政府几乎所有执法相关部门都被动员支援各地政府， 军队也在动乱最暴力的多个地方以武力镇压示威者。 　　整个运动揭示美国社会深层难解的矛盾。 黑人或有色人种更容易被执法者针对的现象无可否认， 但少数民族民权不彰与贫富差距的历史问题， 仍不能充分解释这场波及广泛的社会动荡的根源。 　　“不能呼吸”事件让美国从温和到激进的左翼势力乘势而起， 控诉执法机关乃至整个体制的不公。 缩减警权甚至裁撤警察的各种声音，迫使很多地方政府作出让步。 一些小地方还真的裁撤人数不多的警察， 改而成立类似民防的队伍维持治安， 结果一度变成打砸抢的犯罪天堂。 这些左翼势力传统上属于民主党阵营，时值总统大选年， 动荡不可避免被赋予选战色彩，也因此， 特朗普为首的共和党阵营在应对上倾向不退让，并且态度强硬。 　　但选战色彩只是例牌菜， 真正深层的矛盾反映在7月7日一封刊登在左翼《哈泼斯》 杂志网站的《一封关于正义与公开辩论的信》（A Letter on Justice and Open Debate）。 https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/ 　　这信找了左派理论大师乔姆斯基、法兰西斯福山、畅销作家罗琳、 鲁西迪等不同政治思想光谱的百多个英语系文化人一起来联署， 对示威走向激进化表达不安。 其大意是认为示威者的激进作为已造成一种压抑氛围， 导致所谓政治不正确的不同意见者不敢表达和辩论， 一些机构急于迁就社会氛围而（对肇事者）过度反应做出处罚； 媒体因发布引起争议的文章，总编辑就被迫走人； 书籍因被指内容虚假就得下架；记者被限制写某些课题； 教授因在课堂上引述一些文本而被调查...... 。每一个事件的结果都指向让自由发言不被报复的空间逐步缩小。 一股带着报复威胁的郁闷氛围笼罩文化界， 文化人即便不同意...

批評者指出，91歲的左翼大師喬姆斯基終身立足美國校園，發展了一套要推翻美國體制的理論，正是美國的言論自由，讓他揚名立萬，尊崇他理論的徒子徒孫，今天遍佈美國校園以及示威的街頭，反過來利用“政治正確”的武器，打壓反對者的言論自由。今日美国之亂，責任在這些左翼份子幾十年來培養了大量反對美國體制的年輕人。  　　美国黑人弗洛伊德，在警方暴力下“不能呼吸”致死事件所触发的抗议潮，从5月下旬开始至今未歇，因同情他，进而为美国黑人处境叫屈所引发的示威浪潮，一度蔓延到全球数以千计的城市。在美国的抗议，出现严重暴力破坏和伤害，至少200个美国城市曾实施戒严，联邦政府几乎所有执法相关部门，都被动员支援各地政府；军队也在动乱最暴力的多个地方，以武力镇压示威者。  　　整个运动揭示美国社会深层难解的矛盾。黑人或有色人种更容易被执法者针对的现象无可否认，但少数民族民权不彰与贫富差距的历史问题，仍不能充分解释这场波及广泛的社会动荡的根源。  　　“不能呼吸”事件让美国从温和到激进的左翼势力乘势而起，控诉执法机关乃至整个体制不公。缩减警权甚至裁撤警察的各种声音，迫使很多地方政府作出让步。一些小地方还真的裁撤人数不多的警察，改而成立类似民防的队伍维持治安，结果一度变成打砸抢的犯罪天堂。这些左翼势力传统上属于民主党阵营，时值总统大选年，动荡不可避免被赋予选战色彩；也因此，以特朗普为首的共和党阵营在应对上倾向不退让，并且态度强硬。  　　但选战色彩只是例牌菜，真正深层的矛盾，反映在7月7日一封刊登在左翼《哈泼斯》杂志网站的 《一封关于正义与公开辩论的信》（A Letter on Justice and Open Debate） 。  　　公开信找了左派理论大师乔姆斯基、法兰西斯福山、畅销作家罗琳、鲁西迪等不同政治思想光谱的百多个英语系文化人一起来联署，对示威走向激进化表达不安。其大意是认为示威者的激进作为，已造成一种压抑氛围，导致所谓政治不正确的不同意见者不敢表达和辩论。 　　一些机构急于迁就社会氛围而（对肇事者）过度反应做出处罚；媒体因发布引起争议的文章，总编辑就被迫走人；书籍因被指内容虚假就得下架；记者被限制写某些课题……一股带着报复威胁的郁闷氛围笼罩文化界，文化人即便不同意也为了饭碗不敢表态。公开信最后表示，拒绝在正义和自由之间做出虚假的抉择，因为...

歷史是人寫的，歷史資料則受限於時間與客觀環境的保存完整與否，大時代 的重點人物要如何評價，當然可以有最低標準， 而從百姓視角出發應該是重點之一， 但也絕不能只用一個標準作為唯一標籤。 　　70年前的6月25日凌晨， 来自北方的T34坦克阵在夏夜星空下大举碾压过北纬38度， 三天就攻陷当时的大韩民国首都汉城。 　　首尔市为纪念韩战的战争纪念馆记述的历史指出， 联合国在二战后提议在1948年1月举行全朝鲜半岛的民主选举以 便选出统一的政府，但苏联拒绝让联合国临时委员会进入北方， 南方则在5月10日举行大选，成立大韩民国政府。 　　 紧接着， 苏联在北方支持金日成成立朝鲜政权。 北方人民也在投票过程中选出了金日成政府，他们没想到， 一生中唯一投的票就让金家为朝鲜“服务”了三代人。 　　金日成掌权后要求斯大林支持他南侵， 斯大林本不愿跟美军正面冲突，但看到苏联原子弹发展有了进展， 中共在内战中又旋风般取得政权，就让金日成去问毛泽东。“ 金毛会”在1950年5月13日， 毛泽东为表示感谢金氏在中国内战期间的支持， 也希望未来继续获得苏联的援助，答应一旦美军参战，中国就出兵， 但随即就遣送一支6万人的朝鲜中国人部队回北方。 由于作战经验丰富，这支部队成为金日成南侵主力之一。 南方部队在少数美军支持下节节败退， 最终只能坚守住东南角的釜山地区， 直到麦克阿瑟将军筹划仁川登陆战，才扭转局势。 　　朝鲜半岛在多方势力与意识形态的争夺战中，爆发冷战第一炮， 这中间，除了有两方阵营的意识形态大论述之外， 大量小人物的故事并不为外界（特别是外国人）所知，新一期《 亚洲周刊》 报道第一任韩国总统李承晚政府为了肃清可疑的共党分子， 大量屠杀平民，后来统计显示死者从数万到20万不等， 包括美军也杀了不少无辜百姓。 　　 这些大时代的冤魂在几十年后民主化的韩国终于获得昭雪或赔偿的机 会，还有生还的亲人得以祭告，韩国从金大中、 卢武铉到文在寅几个总统都积极对待真相调查、平反和赔偿等工作， 也是对本国历史负责的态度。然而在不远的北方， 70年来除了王朝霸业，平民只是舞台背景，更遑论白头山下、 鸭绿江边，22万平方公里地，多少冤屈不得人知， 亡魂只能随凛冽空气流散无影。 　　那是一个最热也最冷的大时代，紧接二战之后的世界，很多地方、 国家此起彼落的战斗、争取独立的抗争继续着， 在大战小战中活下来的年轻人...

華盛頓認定北京帶著曲線爭霸的思維，北京對華盛頓取而代之心態的堅定，最終可能導致特朗普所說的“全面脫鉤”應驗。   　　中美两强的对峙，已经从美国总统特朗普试图取得对美国更有利的贸易关系，快速演变成全方位的抗衡局面。事实上，2018年10月4日副总统彭斯在美国保守派智库哈德逊研究所的演讲，已经是 正式对北京发起全面战斗的檄文 。 　　他在40分钟的讲话中，历数美中近代关系的发展史，清晰地以中共称呼中国政府，刻意区分政权与中国和中国人。他从追溯美中两国在二战期间，如何历经艰辛，携手打败军国主义，共同成为联合国发起国之一；进而指出在中国政权易手、韩战等波折，1972年华盛顿与北京建交后，美国和西方世界如何帮助中国共产党政府，走出共产主义阵营的困境，在各领域栽培大量中国学生和企业家，持续大量投资中国。苏联阵营崩溃后，美国政府假设中国也将不可避免地走向民主化，于是在21世纪初进一步对中国开放市场和各个领域，加大投资中国，并引领北京进入世界贸易组织。 　　彭斯说，历届美国政府看着邓小平改革开放的道路蓬勃发展，都假设中国在经济自由化、财产私有化等一连串改变后，政治民主化会是终极之路；然而事与愿违。他历数中国政府在过去十几年如何违反自由贸易规则，却从与各国的自由贸易中壮大自己，尤其长期从美国取得大量贸易盈余和先进科技，包括要求美国企业交出科技专利、盗窃美国技术，终于反过来要取代美国的世界领袖角色，在军事上将美国驱赶出太平洋西岸。 　　这篇演讲稿背后所揭示的，其实是特朗普政府上任后，就已经对北京蓄势待发的“作战计划”。特朗普政府在很短时间内，就一改奥巴马时代两党经常僵持不下的政治局面，迅速凝聚朝野共识，在经贸、科技、法律、外交、金融、军事等领域展开对北京的出击。如今显而易见，关税战只是枝节，不管贸易平衡与否，让越来越摆明挑战美国、高调在全世界扩张势力的北京做出深刻改变，才是华盛顿的项庄之意。 　　因此，冠病疫情让特朗普经营三四年有成的经济打回原形，危及选战，或许就是美中关系崩裂的引爆点。 　　北京近年在大方向上抛弃韬光养晦的大智慧，无论对内对外，包括对港台，持续展现各种战狼姿态，惊动很多国家的政治和企业领袖，却正合美国鹰派之意，在短时间内出现国际舆论转向的现象。这场冠病大浩劫更提醒全世界，要反思中国政府的作为与美国政府的指控。 　　美中对峙会演变到什么程度？即便民主党的拜登能...