地球冷暖問題的兩個不方便
这次气候大会的新闻暖化起来后，有两件稍嫌“不方便”的事情值得一提。人类必须减少吃肉，是政客不方便提出来的；地球暖化的真相到底如何，也不方便说清楚。
岁末时节乍暖还寒，只是很多该冷的地方都不冷，该热的地方却变得阴寒，让这些年来人们对气候的认识多了“切身体会”的感觉。气候变暖、海水上升，正是这些年来媒体转述专家或政治领袖言论时，带给普罗民众的印象。
 |
| 日本日光战场之原秋景 |
这样一种认知酝酿了大约30年，如今达到最高点，于是最近巴黎气候大会在各方期待和鞭策下诞生了举世欢呼的结果。195个国家签署了联合国秘书长潘基文称为“雄心勃勃、可信、灵活与持久的”《巴黎协定》，意味着各国在经过多年的争论和推诿之后，愿意放下身段，为控制温室气体排放的问题作出妥协，希望可以减缓全球平均气温上升、气候在短时间内出现巨变的灾难。
美国前副总统戈尔曾经以An Inconvenient Truth为题宣扬地球暖化的理念，其意为人类不愿面对或难以忽视这一真相。这次气候大会新闻暖化起来后，其实还真有两件“不方便”的事情值得一提。
 |
| 日光战场之原秋景 |
人类大量吃肉，促使畜牧业努力发展以满足消费者需求，而随着全球人口增加到前所未有的规模，中产阶级也达到有史以来最多，肉品需求有增无减。现代畜牧和农耕活动，特别是牛羊等反刍动物的排泄物，含有大量甲烷等烃类气体，这类气体甚至比二氧化碳对温室作用的影响更大。农耕所使用的化学肥料，以及大规模食品业所消耗的石化燃料，所产生的一氧化碳对环境的影响也很可观。
但报告并不是希望大家改吃素不吃肉，而是重点指出一些发达国家在肉品的消费长期过量，不仅造成上述问题，也引发本身国民的健康问题。很多发达国家的政府因为不想得罪选民，所以不愿把这问题拿到台面上去谈。
 |
| 日光战场之原秋景 |
吃肉影响地球，对素食界来说不是新闻，但对肉食的芸芸众生来说，就算是真相，仍是难以欣然接受，对政客来说，就算真的迫在眉睫，也是极不方便对选民说出口的难题。
其次，回顾科学常识。温室作用是地球之所以能产生生命的主要原因，亿万年来，生物的气体排放在大气中不停循环，地球也从冷到热再从热到冷，生物影响地球温度，却也能够自动来回调节。但数百年来人类越来越大规模的工业、畜牧业，以及砍伐林木等人为活动，对大自然造成什么结果，到什么程度，其实很难具体量化，至今为止，所有的预测都只是理论。
 |
| 东京昭和纪念公园 |
以美国麻省理工学院大气物理学家林德森（Richard Lindzen）为首的“疑暖派”认为，暖化派长期鼓吹造成既定事实，背后牵涉的是庞大的研究经费，以及能源版图的巨大利益。
六年前闹得一团乱而达不到成果的哥本哈根气候大会之后，笔者曾涉猎一些文献，写了些报道，近日再浏览网上，没有找到暖化派回应疑暖派的一些关键问题，包括暖化只存在城市、排放气体很难在大气流动情况下覆盖并影响全地球，以及暖化派动辄以“多少年来最严重”的说法警告世人，但气象记录的历史没有那么长，科学家根据化石所做的只是推论，最有力的批评是2007年的报告还出现研究数据不实的乌龙。阵容庞大的暖化派对这些批评的反击则是疑暖派提不出研究数据，今年初，他们甚至大肆攻击疑暖派中有人从石化业者收取研究经费却没有申报。
疑暖派科学家并没有成功说服世人，反倒是在大势所趋之下被边缘化。联合国属下的政府间气候变化专门委员会（IPCC）一大群专家是暖化派最重要的理论提供来源，他们最终认定，人类过去200年的活动增加了大气中二氧化碳的水平，而且几乎就是过去50年地球气温上升的元凶。但因为课题本身涉及大量的推论和假设，要说清楚道明白，还真有些不方便。
无论如何，对普罗民众来说，减少人为污染是好事，吃得身心健康也应该。地球冷暖，地球自知，人间真诚的嘘寒问暖，才最重要。（刊于2015.12.20 联合早报）
评论