下午茶政治
(2013.1.26 榜鹅东补选后记)
这不是普通的胜选，也不是一般的补选效应，它的指标意义是历史性的。但也正在这当下，我们看到充满吊诡而带有黑色幽默的民主政治局面。一边输得很不甘心，另一边胜得花容失色，两边的共同点都是胆战心惊。工人党及其他反对党对自身的角色，已经到了必须从宏观上思考的时刻。
起初，餐厅里来了一个食客，要吃下午茶，一坐几小时，因为只有一人，老板不以为意；后来他又拉来其他朋友，把吃正餐的客人逼走了，占了好几个座位，每个人还是只点了下午茶，不吃正餐。老板看看窗外，好几十个人排着队，都在跟下午茶客打眼色，看来都不想吃正餐。餐厅里80几个座位，吃正餐的人少了，老板把正餐菜单端到下午茶客面前，对方回答：“我们还没饿呢！”听得老板大伤脑筋。
工人党在榜鹅东补选后，第一时间接连强调没有做好替代政府的准备，引发全社会的关注。
补选效应固然是本次选举结果的主要原因之一，但在过去的大选中，何尝没有出现过此效应，这正是当年詹时中的妙招之一，然而过去选举的结果却不曾这么戏剧化。
结合两年内的四场选举来看，必须承认，近年来在全世界刮起的一股风潮，正在新加坡酝酿其效应。这股风潮对于长期执政的政党产生厌腻感觉，亟思背弃，广大民众在互联网所普及的资讯与观念互动下，对限制与挑战执政者的权力变得积极与向往，也更有办法。执政党的秘密越多，越容易受到网络开放的社会攻击与批判。
本栏在半年前曾指出，从选举风气到选民结构的分析，今后的新加坡政治变化必将取决于执政党的检讨深度与广度，以及工人党为主的在野阵营的准备功夫。
工人党领袖在补选结果揭晓后一副不敢置信的神情，说明他们虽然勤走地方，却很可能没有掌握上面说的这股潮流。而再三表态没有做好准备，表面上看来是对全社会描述自己当前的状态，降低选民期望值的负责任行为，实际上却是无厘头的不负责任。
工人党和其他在野党一样，从一两个“明星”打拼开始，赶上政治意识高涨与互联网支持时代，获得民意的强力注射，得以在众多小党中迅速崛起，2011年一役奠定领袖群伦的基础。
然而选票与议席的增加，也必然意味着背负越来越多的承诺。工人党在2011年想出了个“第一世界国会”的口号，时隔近两年，口号不见实质内涵的填充。
民主政治的品质很难量化，政党的能量，更未必是人头达到多少才能体现。工人党领袖一再表示在国会人数不足，难以发挥，这与执政的准备其实没有直接关系。更关键的是，有没有忽视这股潮流所可能带来的突破性局面，意识到集选区制度所可能产生的连动和巨大成果，当民意“黄袍加身”（后周时期将领赵匡胤被属下军士以黄袍加身，推上皇帝宝座，开启了宋朝）的时候，能不能随时拿起刀叉吃正餐。
这牵涉到一个政党的人才储备机制，在野党不能再像过去那样玩一两个人的秀，凭侥幸和赌烂票得到机会进餐厅喝下午茶。
这不是普通的胜选，也不是一般的补选效应，它的指标意义是历史性的。但也正在这当下，我们看到充满吊诡而带有黑色幽默的民主政治局面。一边输得很不甘心，另一边胜得花容失色，两边的共同点都是胆战心惊。
工人党再次胜选的结果必将是很大可能在今后五到十年朝向新的政治局面迈进。在这过程中，工人党对社会的承诺是什么，它自称的第一世界国会是什么定义，必须清楚表述。换句话说，它是不是打算就一直干些维修、清洁、帮居民写写陈情信这样的市政管理工作，一直喝着下午茶，然后很满足地领取每个月一两万元的“津贴”？
它在告诉选民自己实力还不足够的时候，是想着需要多少的议员当选才开始做执政的准备？是20个、30个，还是半数少一个？它对民主政治的价值系统有什么信念？对政府政策与路线的错误有没有能力向社会指出来，还是需要越来越多也越聪明的网民来告诉它？
不少选民接受工人党的说法：没有实力；也有人相信这是工人党“潜龙勿用”避免太早出头的大智慧。但是这种回避却很可能打击在野阵营的生态，它在选票奶水浇灌下日益壮大，必将挤压其他小党的人才与生存空间，它的下午茶心态，则反过来将使得投奔其营的人才望舞台而兴叹，最终必然再度弱化在野阵营。
新加坡情况有些特殊，行动党相对世界其他国家主流政党，有相当不俗的表现，但在未来数年，行动党若无法说服选民而持续扩大败绩，只想喝下午茶的人数却越来越多，当大选情况逆转之际，下午茶客吃不了正餐，这才是民主政治最大的歧途。
事实上，俗话说“将相本无种，男儿当自强”，现代国家的运作绝大部分依赖庞大的文官系统，政治人物只要不是心术不正，谦卑学习，国家机器运转不应该是大问题。新加坡一直以精英填补文官和武装系统，除非不信赖他们对国家的忠诚，否则没有理由认为政务官换了党就会失效。
果真不想执政，工人党应该止步现状，下次只挑战10席以内，把其他领域让给有志的政党。没有大志、没有视野也没有信心的在野党，其实无助于社会的进步，因为它不能指出社会发展的其他可能性，为人群提供更多不同的视野，数十个下午茶客坐在国会殿堂里不思进取，不如让座给吃正餐的。
新加坡还有很多人不肯定民主制度的好坏，或者不清楚民主制度如何好如何坏，这些人在朝野阵营都有，一方面是长期缺乏系统化的民主教育，另一方面也是整体舆论有意无意的误导。
工人党及其他反对党对自身的角色，已经到了必须从宏观上思考的时刻。民意的推动无法控制与预测，中国近代思想家胡适有名言：做了过河卒子，只能拼命向前。要从政必须想着正餐，否则就讲清楚说明白，早点让选民端茶送客。（2013年2月3日）
这不是普通的胜选，也不是一般的补选效应，它的指标意义是历史性的。但也正在这当下，我们看到充满吊诡而带有黑色幽默的民主政治局面。一边输得很不甘心，另一边胜得花容失色，两边的共同点都是胆战心惊。工人党及其他反对党对自身的角色，已经到了必须从宏观上思考的时刻。
起初，餐厅里来了一个食客，要吃下午茶，一坐几小时，因为只有一人，老板不以为意；后来他又拉来其他朋友，把吃正餐的客人逼走了，占了好几个座位，每个人还是只点了下午茶，不吃正餐。老板看看窗外，好几十个人排着队，都在跟下午茶客打眼色，看来都不想吃正餐。餐厅里80几个座位，吃正餐的人少了，老板把正餐菜单端到下午茶客面前，对方回答：“我们还没饿呢！”听得老板大伤脑筋。
工人党在榜鹅东补选后，第一时间接连强调没有做好替代政府的准备，引发全社会的关注。
补选效应固然是本次选举结果的主要原因之一，但在过去的大选中，何尝没有出现过此效应，这正是当年詹时中的妙招之一，然而过去选举的结果却不曾这么戏剧化。
结合两年内的四场选举来看，必须承认，近年来在全世界刮起的一股风潮，正在新加坡酝酿其效应。这股风潮对于长期执政的政党产生厌腻感觉，亟思背弃，广大民众在互联网所普及的资讯与观念互动下，对限制与挑战执政者的权力变得积极与向往，也更有办法。执政党的秘密越多，越容易受到网络开放的社会攻击与批判。
本栏在半年前曾指出，从选举风气到选民结构的分析，今后的新加坡政治变化必将取决于执政党的检讨深度与广度，以及工人党为主的在野阵营的准备功夫。
工人党领袖在补选结果揭晓后一副不敢置信的神情，说明他们虽然勤走地方，却很可能没有掌握上面说的这股潮流。而再三表态没有做好准备，表面上看来是对全社会描述自己当前的状态，降低选民期望值的负责任行为，实际上却是无厘头的不负责任。
工人党和其他在野党一样，从一两个“明星”打拼开始，赶上政治意识高涨与互联网支持时代，获得民意的强力注射，得以在众多小党中迅速崛起，2011年一役奠定领袖群伦的基础。
然而选票与议席的增加，也必然意味着背负越来越多的承诺。工人党在2011年想出了个“第一世界国会”的口号，时隔近两年，口号不见实质内涵的填充。
民主政治的品质很难量化，政党的能量，更未必是人头达到多少才能体现。工人党领袖一再表示在国会人数不足，难以发挥，这与执政的准备其实没有直接关系。更关键的是，有没有忽视这股潮流所可能带来的突破性局面，意识到集选区制度所可能产生的连动和巨大成果，当民意“黄袍加身”（后周时期将领赵匡胤被属下军士以黄袍加身，推上皇帝宝座，开启了宋朝）的时候，能不能随时拿起刀叉吃正餐。
这牵涉到一个政党的人才储备机制，在野党不能再像过去那样玩一两个人的秀，凭侥幸和赌烂票得到机会进餐厅喝下午茶。
这不是普通的胜选，也不是一般的补选效应，它的指标意义是历史性的。但也正在这当下，我们看到充满吊诡而带有黑色幽默的民主政治局面。一边输得很不甘心，另一边胜得花容失色，两边的共同点都是胆战心惊。
工人党再次胜选的结果必将是很大可能在今后五到十年朝向新的政治局面迈进。在这过程中，工人党对社会的承诺是什么，它自称的第一世界国会是什么定义，必须清楚表述。换句话说，它是不是打算就一直干些维修、清洁、帮居民写写陈情信这样的市政管理工作，一直喝着下午茶，然后很满足地领取每个月一两万元的“津贴”？
它在告诉选民自己实力还不足够的时候，是想着需要多少的议员当选才开始做执政的准备？是20个、30个，还是半数少一个？它对民主政治的价值系统有什么信念？对政府政策与路线的错误有没有能力向社会指出来，还是需要越来越多也越聪明的网民来告诉它？
不少选民接受工人党的说法：没有实力；也有人相信这是工人党“潜龙勿用”避免太早出头的大智慧。但是这种回避却很可能打击在野阵营的生态，它在选票奶水浇灌下日益壮大，必将挤压其他小党的人才与生存空间，它的下午茶心态，则反过来将使得投奔其营的人才望舞台而兴叹，最终必然再度弱化在野阵营。
新加坡情况有些特殊，行动党相对世界其他国家主流政党，有相当不俗的表现，但在未来数年，行动党若无法说服选民而持续扩大败绩，只想喝下午茶的人数却越来越多，当大选情况逆转之际，下午茶客吃不了正餐，这才是民主政治最大的歧途。
事实上，俗话说“将相本无种，男儿当自强”，现代国家的运作绝大部分依赖庞大的文官系统，政治人物只要不是心术不正，谦卑学习，国家机器运转不应该是大问题。新加坡一直以精英填补文官和武装系统，除非不信赖他们对国家的忠诚，否则没有理由认为政务官换了党就会失效。
果真不想执政，工人党应该止步现状，下次只挑战10席以内，把其他领域让给有志的政党。没有大志、没有视野也没有信心的在野党，其实无助于社会的进步，因为它不能指出社会发展的其他可能性，为人群提供更多不同的视野，数十个下午茶客坐在国会殿堂里不思进取，不如让座给吃正餐的。
新加坡还有很多人不肯定民主制度的好坏，或者不清楚民主制度如何好如何坏，这些人在朝野阵营都有，一方面是长期缺乏系统化的民主教育，另一方面也是整体舆论有意无意的误导。
工人党及其他反对党对自身的角色，已经到了必须从宏观上思考的时刻。民意的推动无法控制与预测，中国近代思想家胡适有名言：做了过河卒子，只能拼命向前。要从政必须想着正餐，否则就讲清楚说明白，早点让选民端茶送客。（2013年2月3日）
评论