纪念李光耀最好的方式
紀念李光耀最好的方式，是將他去政治化、去政黨化，讓他作為獨立的國家資產。但與此同時，秉持務實中肯的態度，不予以神化，也不加以污蔑渲染，讓他的一生事跡，如實記錄在歷史中。期待大家最終能意識到，無論愛之惡之，他實實在在曾經全面影響了這個國家和人民。
过去两星期，国际舆论对建国总理李光耀的去世做了大量报道与评论，总体而言正面评价居多，这与新加坡今日所达到与持续可见的成就有密切关系。特别是以亚细安、亚太地区与南亚地区为主的国家，都对李光耀的丧礼给予相当高程度的重视和反应，显示他虽然离开实际政府职务多年，但在国际上曾经发挥的影响力仍深受肯定。
从多国领袖和媒体所做的评论可知，李光耀在国际事务中的洞察与分析，长期受到认可，这自然与他长时间执政，亲身经历现代许多国际和历史事件有关，也与他个人对国际政治与外交始终采取现实主义态度，不受意识形态影响的理性分析思维有关，通权达变、实事求是的问题分析，是很多国家领袖因受制于国内意见分歧而无法做到的。
再从过去两周国人的反应来看，李光耀所受到的肯定也远远超过批评，全国150万民众表达敬意的画面，不言而喻。
来自海内外的尊崇说明的是，李光耀与新加坡的关系，对世界来说互为因果，他以新加坡这个平台为基础行遍天下，反过来新加坡因他周游列国的耕耘而为世人称道。
正因如此，李光耀作为新加坡的重要资产和品牌，应该继续获得国人的重视，这一资产在国际上的意义，未来将大于在国内，如何让他持续成为新加坡在世界的品牌形象之一，无论国内政治形势如何演变，他都能代表新加坡某些方面的成就与价值观，受到世界的持续尊崇，值得进一步思考。
那么，纪念李光耀最好的方式，是将他去政治化、去政党化，让他作为独立的国家资产。但与此同时，秉持务实中肯的态度，不予以神化，也不加以污蔑渲染，让他的一生事迹，如实记录在历史中，成为国家历史的主要部分之一。
对历史人物的评价，往往难在容易陷入“非黑即白”的思考陷阱，特别是本国人民易受情感因素所左右。李光耀在掌权31年、从政超过半世纪的漫长岁月中，历经反殖、合并、建国等阶段，政策上涉及语文、教育、人口、选举政治等等，有些至今仍存在不小的争议。他的强势领导风格所产生的、对他个人与国家的利弊得失，其实需要大规模客观独立的历史研究去整理，这中间无可避免将产生不同的分析、争论、质疑、辩解，但也必定将有助于描绘出更完整全面的国家历史。
完整的历史轮廓，对李光耀和新加坡都具有极其重要的意义与价值。一直以来，新加坡社会对李光耀相关事迹的研究，并不像西方国家对逝去或卸任领袖人物那么彻底全面，一方面固然是李先生本人的威严过重，另一方面也是研究氛围始终无法放开。如今哲人已远，对李光耀的深入研究，应该当做一个课题看待，尽快开展，对新加坡来说，这有很多好处。
一、无论功过是非、恩怨情仇，李光耀研究的全面展开，有助于理清或者消除坊间多年来的各种流言，在最大程度上让与他相关的历史进一步充实完整。近年来一些网络言论以英国等档案，对李先生提出不同于他本人所做的论述。
以史料为根据的学术研究有助于呈现李光耀的完整面貌，让年轻世代全方面加深对他的认识，并且从不同角度自由看待他。惟其如此，才能坦然面对他那一个世代在新加坡所留下的足迹，并接受他作为国家的重要象征。
二、若干年后，李光耀研究在本地的深耕结果，必定有助于其他国家对他的全面认识，也将使我国成为世界对李光耀的研究中心，这是新加坡当仁不让，应该而且必须掌握的主动。我想没有人愿意看到在李光耀的研究上，新加坡会落后于其他国家。
三、李光耀生平不公开向人道歉，但他在政治上确实不可能面面俱圆，如果过去有对他的隐讳或者避忌，在他成为国家资产后，新加坡应该以超越党派的高度，看待他的生平事迹，留给在本国历史上不同方位立场的人，最符合本身心理的评价空间，期待大家最终能意识到，无论爱之恶之，他实实在在曾经全面影响了这个国家和人民。如果各方面都能以平常心面对种种过往，将有助于社会迈向更扎实的和谐关系，在没有李光耀之后，找到更强大的团结元素。
李光耀晚年处于汹涌的互联网时代，一些网民对他的评价和批判到了无从掌控、难辨真假的地步，但他终究没有向网络舆论表示半点屈服的意思，除了是强人性格使然，这也应该说明他宁可让是非恩怨留给历史审判，而不是由自己去分说。也许在他心目中，人间分说终归是逞口舌之利，而网络无从管制，辩不胜辩，更不是有效的办法。
惟其如此，对李光耀一生事迹开展全面深入的研究与解读，在效果上不但能使他得到超越党派的形象，也将能在极大程度上还他一个最公允的历史评价。
认真研究李光耀，要像他研究国际课题一样，实事求是，才是对他最好的纪念方式。（2014年4月5日）
过去两星期，国际舆论对建国总理李光耀的去世做了大量报道与评论，总体而言正面评价居多，这与新加坡今日所达到与持续可见的成就有密切关系。特别是以亚细安、亚太地区与南亚地区为主的国家，都对李光耀的丧礼给予相当高程度的重视和反应，显示他虽然离开实际政府职务多年，但在国际上曾经发挥的影响力仍深受肯定。
从多国领袖和媒体所做的评论可知，李光耀在国际事务中的洞察与分析，长期受到认可，这自然与他长时间执政，亲身经历现代许多国际和历史事件有关，也与他个人对国际政治与外交始终采取现实主义态度，不受意识形态影响的理性分析思维有关，通权达变、实事求是的问题分析，是很多国家领袖因受制于国内意见分歧而无法做到的。
再从过去两周国人的反应来看，李光耀所受到的肯定也远远超过批评，全国150万民众表达敬意的画面，不言而喻。
来自海内外的尊崇说明的是，李光耀与新加坡的关系，对世界来说互为因果，他以新加坡这个平台为基础行遍天下，反过来新加坡因他周游列国的耕耘而为世人称道。
正因如此，李光耀作为新加坡的重要资产和品牌，应该继续获得国人的重视，这一资产在国际上的意义，未来将大于在国内，如何让他持续成为新加坡在世界的品牌形象之一，无论国内政治形势如何演变，他都能代表新加坡某些方面的成就与价值观，受到世界的持续尊崇，值得进一步思考。
那么，纪念李光耀最好的方式，是将他去政治化、去政党化，让他作为独立的国家资产。但与此同时，秉持务实中肯的态度，不予以神化，也不加以污蔑渲染，让他的一生事迹，如实记录在历史中，成为国家历史的主要部分之一。
对历史人物的评价，往往难在容易陷入“非黑即白”的思考陷阱，特别是本国人民易受情感因素所左右。李光耀在掌权31年、从政超过半世纪的漫长岁月中，历经反殖、合并、建国等阶段，政策上涉及语文、教育、人口、选举政治等等，有些至今仍存在不小的争议。他的强势领导风格所产生的、对他个人与国家的利弊得失，其实需要大规模客观独立的历史研究去整理，这中间无可避免将产生不同的分析、争论、质疑、辩解，但也必定将有助于描绘出更完整全面的国家历史。
完整的历史轮廓，对李光耀和新加坡都具有极其重要的意义与价值。一直以来，新加坡社会对李光耀相关事迹的研究，并不像西方国家对逝去或卸任领袖人物那么彻底全面，一方面固然是李先生本人的威严过重，另一方面也是研究氛围始终无法放开。如今哲人已远，对李光耀的深入研究，应该当做一个课题看待，尽快开展，对新加坡来说，这有很多好处。
一、无论功过是非、恩怨情仇，李光耀研究的全面展开，有助于理清或者消除坊间多年来的各种流言，在最大程度上让与他相关的历史进一步充实完整。近年来一些网络言论以英国等档案，对李先生提出不同于他本人所做的论述。
以史料为根据的学术研究有助于呈现李光耀的完整面貌，让年轻世代全方面加深对他的认识，并且从不同角度自由看待他。惟其如此，才能坦然面对他那一个世代在新加坡所留下的足迹，并接受他作为国家的重要象征。
二、若干年后，李光耀研究在本地的深耕结果，必定有助于其他国家对他的全面认识，也将使我国成为世界对李光耀的研究中心，这是新加坡当仁不让，应该而且必须掌握的主动。我想没有人愿意看到在李光耀的研究上，新加坡会落后于其他国家。
三、李光耀生平不公开向人道歉，但他在政治上确实不可能面面俱圆，如果过去有对他的隐讳或者避忌，在他成为国家资产后，新加坡应该以超越党派的高度，看待他的生平事迹，留给在本国历史上不同方位立场的人，最符合本身心理的评价空间，期待大家最终能意识到，无论爱之恶之，他实实在在曾经全面影响了这个国家和人民。如果各方面都能以平常心面对种种过往，将有助于社会迈向更扎实的和谐关系，在没有李光耀之后，找到更强大的团结元素。
李光耀晚年处于汹涌的互联网时代，一些网民对他的评价和批判到了无从掌控、难辨真假的地步，但他终究没有向网络舆论表示半点屈服的意思，除了是强人性格使然，这也应该说明他宁可让是非恩怨留给历史审判，而不是由自己去分说。也许在他心目中，人间分说终归是逞口舌之利，而网络无从管制，辩不胜辩，更不是有效的办法。
惟其如此，对李光耀一生事迹开展全面深入的研究与解读，在效果上不但能使他得到超越党派的形象，也将能在极大程度上还他一个最公允的历史评价。
认真研究李光耀，要像他研究国际课题一样，实事求是，才是对他最好的纪念方式。（2014年4月5日）
评论