小国林立有利和平
近年来伴随互联网的传播再度掀起的分离主义潮流，曾经引起不少当事国家的担忧与争论，分合之间总免不了各种爱恨情仇咬牙切齿的镜头。但是以长镜头来看，小国多了，对世界其实是好事。
 |
| 添加图片说明 |
今年是第二次世界大战结束70周年，欧洲和亚洲多国都打算大规模纪念，例如亚洲最主要受害国中国有意利用机会大阅兵，宣告大国转身成强国，同时压制日本安倍政府试图借经济改革成效引发的气焰。
今日的国际形势与70年前不可同日而语，地缘政治关系也因为政权的不同而产生微妙的变化。东亚地区当年纯粹是列强的竞技场，除了中日和泰国，没有其他独立国家。如今仅东南亚就有10国，对照近期全球57个国家争相向中国申请加入亚投行的新闻，国际政治重心已经在三代人之间发生了大转移。
在珍惜和平，鼓励发展的同时，人们不免好奇要问，像过去噩梦那般的世界大战，今后能不能避免？
大规模集体战争之所以会发生，一个重要的因素是强国缺乏制衡，小国缺少联盟，这种情况导致小国必须依附强国大国，维系主权的存在，而因为大国幅员辽阔，殖民地众多，一旦牵涉战争，即等于所有领地都涉入，两个大国的战争因而很容易变成两大集团的对抗。
但这种现象今日大体上已经不复存在。国际争端往往会出现指责甲国是乙国背后的黑手，或反过来乙国是甲国的帮凶，但事实上这样的关系多是基于互惠互利，或者彼此利用，其背后的考虑可能是传统历史、利益关联，或者意识形态接近。
二战结束以来民族国家的独立潮流，以及冷战之后出现的独立运动，造成今日世界有约200个独立国家。
本文尝试提出的观念是，对世界乃至个别民族来说，和平的意义与价值重于国家体量的大小，而能在多方平衡中达成和平的，莫过于小国，就此意义而言，小国林立的状态，对世界整体的和平是有利的。至于大国小国的定义，因为不是论文，宁可取常识为准，留些模糊空间，所谓大国，世界没几个，而且根据相对意义去认定，也有好处，举例而言，印度尼西亚从人口到幅员，肯定是大国，那么这个大国与东南亚的其他九个中小国家相比，在外交与军事决策上，需要考虑的比只有一两个邻国要多。
许多国家在二战之后告别殖民主义而独立，冷战之后又有一批，这些新成立的国家遭遇各有不同，但在很大程度上，这些国家其实是把内部出现的问题局限在一个较小范围内，包括民族、宗教、经济等等，没有因为大国之间局部问题的同质性，而扩散成为大国政府必须直接面对以致可能波及更大范围的问题。这是二战前所缺乏的局面。
近年来伴随互联网的传播再度掀起的分离主义潮流，曾经引起不少当事国家的担忧与争论，分合之间总免不了各种爱恨情仇咬牙切齿的镜头。但是以长镜头来看，小国多了，对世界其实是好事。以联合国机制来说，国家不分大小，主权平等，分量相当，小国对联合国的依赖，一方面加强了这个全球性组织的实力，另一方面在抗拒大国独裁方面，可以发出相对有力的声音，联合国的实质功能越来越受到肯定，也在极大程度上降低大规模战争的机会。只要小国在国际事务方面努力取得共识，明白结盟的重要性，一定程度上有助于阻止单一或少数国家联盟的为所欲为。
当然在现实中，没有人会天真地认为大国会无条件接受和遵守国际公约，联合国前身的国际联盟，就因为不受到大国尊重而失效，但国际联盟最高峰时期只有58个会员国，许多国际秩序也没有建立，国际事务依然是大国垄断话语权。今天的局面大不相同，区域和全球性国际组织众多，对会员国也更有约束力，在这意义上，国家数量多了，反映的是国际社会的民主化以及更有利于和平稳定。
近些年来，全球不少新兴国家积极寻求振兴经济，加强区域与国际话语权，在国际事务上扮演更积极的角色，例如印度尼西亚、印度、南非、巴西，这些在区域中都深具大国潜力，只要国力获得提升，很容易晋升成世界级的大国。这样一来，所谓多极化的国际形势就会出现，对于国际势力的均衡与和平，更有保障。
近日新闻就指出，印尼总统佐科愿意对恐怖主义猖獗的中东问题，扮演调解人的角色。印尼是最大穆斯林国家，其领袖的企图心对区域与国际的和平，会带来很正面的影响。
除了有利于促进和平，欧洲曾有学者研究指出，小国（这里有比较严格定义为百万以下人口）也比较容易发展成民主政体。
但不论是维系和平还是民主化，松散定义的小国好处仍然不少，包括容易管理，共识也相对容易产生，应对外界变化的灵活度也会比较高。当然这都只是从国家规模的状态去设想，实际上，小国只要用心经营，这个时代可以提供极大的安全与稳定环境供国家发展，小国不再像过去那样容易被并吞。怕只怕掌握政权的人总想着把国家当自家，民众也少了顺应天时地利的心眼，沉浸在纷争扰攘甚至内战中，错过经营、发展与提升的时机。而后面这种现象，在小国的现实中，似乎更常出现，原因是管治能力、国民性格与文化思维往往不能看见国家幅员之外，国家发展的更大的可能性。（2015.4.19刊于联合早报）
今日的国际形势与70年前不可同日而语，地缘政治关系也因为政权的不同而产生微妙的变化。东亚地区当年纯粹是列强的竞技场，除了中日和泰国，没有其他独立国家。如今仅东南亚就有10国，对照近期全球57个国家争相向中国申请加入亚投行的新闻，国际政治重心已经在三代人之间发生了大转移。
在珍惜和平，鼓励发展的同时，人们不免好奇要问，像过去噩梦那般的世界大战，今后能不能避免？
大规模集体战争之所以会发生，一个重要的因素是强国缺乏制衡，小国缺少联盟，这种情况导致小国必须依附强国大国，维系主权的存在，而因为大国幅员辽阔，殖民地众多，一旦牵涉战争，即等于所有领地都涉入，两个大国的战争因而很容易变成两大集团的对抗。
但这种现象今日大体上已经不复存在。国际争端往往会出现指责甲国是乙国背后的黑手，或反过来乙国是甲国的帮凶，但事实上这样的关系多是基于互惠互利，或者彼此利用，其背后的考虑可能是传统历史、利益关联，或者意识形态接近。
二战结束以来民族国家的独立潮流，以及冷战之后出现的独立运动，造成今日世界有约200个独立国家。
本文尝试提出的观念是，对世界乃至个别民族来说，和平的意义与价值重于国家体量的大小，而能在多方平衡中达成和平的，莫过于小国，就此意义而言，小国林立的状态，对世界整体的和平是有利的。至于大国小国的定义，因为不是论文，宁可取常识为准，留些模糊空间，所谓大国，世界没几个，而且根据相对意义去认定，也有好处，举例而言，印度尼西亚从人口到幅员，肯定是大国，那么这个大国与东南亚的其他九个中小国家相比，在外交与军事决策上，需要考虑的比只有一两个邻国要多。
许多国家在二战之后告别殖民主义而独立，冷战之后又有一批，这些新成立的国家遭遇各有不同，但在很大程度上，这些国家其实是把内部出现的问题局限在一个较小范围内，包括民族、宗教、经济等等，没有因为大国之间局部问题的同质性，而扩散成为大国政府必须直接面对以致可能波及更大范围的问题。这是二战前所缺乏的局面。
近年来伴随互联网的传播再度掀起的分离主义潮流，曾经引起不少当事国家的担忧与争论，分合之间总免不了各种爱恨情仇咬牙切齿的镜头。但是以长镜头来看，小国多了，对世界其实是好事。以联合国机制来说，国家不分大小，主权平等，分量相当，小国对联合国的依赖，一方面加强了这个全球性组织的实力，另一方面在抗拒大国独裁方面，可以发出相对有力的声音，联合国的实质功能越来越受到肯定，也在极大程度上降低大规模战争的机会。只要小国在国际事务方面努力取得共识，明白结盟的重要性，一定程度上有助于阻止单一或少数国家联盟的为所欲为。
当然在现实中，没有人会天真地认为大国会无条件接受和遵守国际公约，联合国前身的国际联盟，就因为不受到大国尊重而失效，但国际联盟最高峰时期只有58个会员国，许多国际秩序也没有建立，国际事务依然是大国垄断话语权。今天的局面大不相同，区域和全球性国际组织众多，对会员国也更有约束力，在这意义上，国家数量多了，反映的是国际社会的民主化以及更有利于和平稳定。
近些年来，全球不少新兴国家积极寻求振兴经济，加强区域与国际话语权，在国际事务上扮演更积极的角色，例如印度尼西亚、印度、南非、巴西，这些在区域中都深具大国潜力，只要国力获得提升，很容易晋升成世界级的大国。这样一来，所谓多极化的国际形势就会出现，对于国际势力的均衡与和平，更有保障。
近日新闻就指出，印尼总统佐科愿意对恐怖主义猖獗的中东问题，扮演调解人的角色。印尼是最大穆斯林国家，其领袖的企图心对区域与国际的和平，会带来很正面的影响。
除了有利于促进和平，欧洲曾有学者研究指出，小国（这里有比较严格定义为百万以下人口）也比较容易发展成民主政体。
但不论是维系和平还是民主化，松散定义的小国好处仍然不少，包括容易管理，共识也相对容易产生，应对外界变化的灵活度也会比较高。当然这都只是从国家规模的状态去设想，实际上，小国只要用心经营，这个时代可以提供极大的安全与稳定环境供国家发展，小国不再像过去那样容易被并吞。怕只怕掌握政权的人总想着把国家当自家，民众也少了顺应天时地利的心眼，沉浸在纷争扰攘甚至内战中，错过经营、发展与提升的时机。而后面这种现象，在小国的现实中，似乎更常出现，原因是管治能力、国民性格与文化思维往往不能看见国家幅员之外，国家发展的更大的可能性。（2015.4.19刊于联合早报）
评论